В бившето ГДР става все по-интересно. Там, където има комунисти, няма политическа скука.

В източногерманските федерални провинции на бившето ГДР политиката се развива все по-интересно и с все по-изненадващи обрати. Наистина, от рухването на Берлинската стена изминаха 25 години, време и много, и малко за възпитаване на една нова политическа култура и обществен манталитет. Ние, българите, като че ли винаги сме завиждали на германците от бившето ГДР за начина, по който се справят с агентите на тяхната Държавна сигурност ЩАЗИ. Имах удоволствието да посетя Потсдам служебно през пролетта на 2010 г, няколко месеца след изборите за местен парламент (ландтаг) в провинция Бранденбург, проведени през есента на 2009 г. Тогава останах много впечатлен от смазващото мнозинство, с което „червено-червени” коалиции от германската социалдемократическа партия и набиращата все по-голяма популярност партия „Левицата”, базирана основно на бившите комунисти от ГДР без никакви морални задръжки управляват провинция Бранденбург и столицата Берлин. Нещо повече, „Левицата” не само печели 26 места в Бранденбург, колкото християндемократите и либералите заедно, но издига като кандидати за парламента цели девет човека, бивши агенти и служители на ЩАЗИ. От тях ШЕСТ са избрани, като и ШЕСТИМАТА печелят директни мандати като мажоритарни кандидати. Хората просто ги обичат… Има още

Публикувано в Външна политика, Гражданско общество и медии, Евроатлантическа интеграция, Европейски съюз, Парламентарна демокрация | С етикет , , , , , , | Вашият коментар

Дискусията „държавата срещу културата” е немислима без позицията на Атанас Славов (1930 – 2010)

Болезнената тема за взаимоотношенията между „държавата” и „културата” е отново на гребена на вълната на обществено-политическия дебат, този път след последните парламентарни избори на 5 октомври и първите стъпки на новото „реформаторско-патриотично” и „дясно-ляво” коалиционно правителство. На пръв поглед най-дискутираните проблеми бяха свързани с избора на неподходящи личности за министър на културата и за председател на парламентарната комисия по култура и медии. Но нещата всъщност са много по-сериозни и дебатът се задълбочава с всеки изминат ден. Пример в тази посока е великолепната статия на Тони Николов: „Какво правим с културата”, публикувана в портала „Култура” и „Дневник” [1]. Ето един цитат от нея:

 „Днешният глобален свят безспорно предлага известни възможности, за разлика от държавно дирижираното изкуство от времената на соца. Все повече български автори се вписват в по-широк културен контекст; мнозина от тях живеят и работят с международни грантове, което ги прави автономни от българската държава. Трябва да се радваме на това. И все пак, ако всичко е само пазар или външна подкрепа, назрява питането: а за какво тогава ни е Министерство на културата?

Логично е Министерството да го има, но то трябва да изпълнява своята мисия. А именно – да създава благоприятна среда за българската култура. Да подкрепя изключението от комерсиалното правило (книги, постановки, филми, музика и т.н.); да съхранява културното наследство и да насърчава съвременното изкуство; да предлага модели и да стимулира културното развитие на регионите. Такава е практиката във всички европейски страни.”
Тази статия и разширяването на дискусиите с проблемите около съдбата на „Червената къща” ме накараха да се върна към един пространен разговор, който проведох с големия писател, публицист и общественик Атанас Славов преди 15 години по случай неговата 70 годишнина. Разговор, в който темата „Държавата срещу културата” играеше ключова роля Има още

Публикувано в Вътрешна политика, Гражданско общество и медии, Държавни институции, Политика | С етикет , , , , , , , , | Вашият коментар

Да бъдем други, вече късно е…

Наивността не е порок, но винаги пречи. Особено в политиката. Тук контрастът между „висините” на пожеланията и намеренията, и „дълбините” на пораженията и разочарованията е най-болезнен. Колкото повече проблеми и конфликти възникват около отдалечаването на новата четворна управляваща коалиция от обществените очаквания за радикални реформи, толкова по-често се връщам в романтичното и еуфорично начало на прехода, когато наистина си вярвахме, че „комунизмът си отива”.

Като депутат в 36-то народното събрание участвах в работата на две твърде деликатни и до днес парламентарни комисии – по образование и наука, и по външна политика. Идвайки в политиката от академичните среди, бях направо потресен, когато видях на живо какво представлява мисленето на учителки – ортодоксални комунистки и на дипломати от кариерата – съветски възпитаници. Тогава си мислех, че всяко начало е трудно, но когато станем членове на НАТО и Европейския съюз, „скелетите от червения гардероб” отдавна ще са изчезнали и ще се радваме на съвсем друг тип политическа култура. Има още

Публикувано в Вътрешна политика, Държавна сигурност, Парламентарна демокрация, Политика, Политически партии | С етикет , , , , , , , , , , | Вашият коментар

25 години СДС – запазената марка на прехода

Началото на прехода: „Времето бе наше”, а всичко останало бе тяхно!

На 7 декември 1989 г. в мазето на Института по социология към БАН, се създаде Съюзът на демократичните сили (СДС) с председател д-р Желю Желев. Учредители на СДС станаха: Клубът за гласност и демокрация, сдружението „Екогласност”, независимата федерация на труда „Подкрепа”, независимото дружество за правата на човека, комитетът за защита на релгиозните права, свободата на съвестта и духовните ценности, клубът на незаконно репресираните след 1945 г., независимото студентско дружество, движението „Гражданска инициатива”, възстановените стари политически партии БРСДП (о) и БЗНС „Никола Петков”. Малко по-късно към СДС се присъединиха възстановените Радикалдемократическа партия (РДП) и Демократическа партия (ДП), както и новосформираните Зелена партия, Нова социалдемократическа партия (НСДП) и Обединеният демократичен център (ОДЦ).

Основна характеристика на сравнително хаотичния първоначален период на установяване на демокрацията, продължил почти през цялата 1990 г., бе прякото участие на „улицата” във взимането на политически решения. Революционно настроеното гражданство не само диктуваше чрез своите представители от СДС дневния ред на „Кръглата маса“,  но и предопределяше резултатите от гласуванията във все още комунистическото Народно събрание. Чрез умело съчетаване на улични кампании и конкретни политически стъпки националното движение СДС успя да принуди управляващата БКП да започне реален и видим процес на разграждане на тоталитарната държава. Има още

Публикувано в Вътрешна политика, Държавни институции, Парламентарна демокрация, Политика, Политически партии | С етикет , , , , , , , , , , , , , , | 4 коментара